一家民营企业，竟因一桩陈年XJSS案遭遇巨额执行，触发多米诺式灾难效应！一出闹剧幕后，站着的居然是北京高院以及赫赫有名的Y企中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）。这场关乎司法公正与企业存亡的风暴，究竟藏着多少隐情？
一、知名Y企中建一局捏造借款事实，民营企业惨遭“合法掠夺”。
此次风波源于北京市高级人民FY（以下简称北京高院）于2003年审理的一起XJSS案。案件中，1997年相关方通过伪造多份借款协议，虚构逾亿元借款事实，逾亿元借款无转账流水，协议中提及的所谓建设项目均不存在，收据印章样式与正规财务章严重不符，甚至出现“借款日期早于公司成立”等明显漏洞。案件疑云重重如此，北京高院却以一纸调解书决然确认涉案借款关系，继而为后续引发的连环谬误。
掀起这场闹剧的始作俑者竟是誉享全国的Y企中建一局！原案被告的实控人刘新才自认“应中建一局相关领导的要求，配合XJSS平衡账目”，导致原案被告在易主十几年后被强制执行近4亿的款项偿还本息。Y企大佬勾连个人，利用司法程序“合法抢劫”其他民营企业，细思极恐！
二、呼天不应喊地不灵，正本清源路在何方？北京高院能否拨乱反正？
面对突如其来的无妄灭顶之灾，无辜的原案被告多年来申诉过，也抗争过，穷尽途径陈说冤屈，一直救济无果。近日曙光乍现，北京高院再次开庭审查当年因XJSS而出具的《民事调解书》是否撤销的问题。对于原案被告，这是或许是沉冤得雪的唯一希望，对于万众聚焦的北京高院，或许这也是拨乱反正、自我救赎的唯一机会！
三、舆情持续发酵：民企安全感如何守护？
事件曝光后，迅速引发民间的热烈讨论。有部分民众发声：“别让民营企业成为中建一局的献祭品！”更有民众表示：“司法漏洞若成商业暗器，谁还敢踏实创业？”
XJSS不仅损害企业利益，更严重破坏市场诚信、挑战司法权威。中建一局作为具有全球影响力的Y企，民营企业欲与之抗争，无异于虎口拔牙，蚍蜉撼树。笔者并非主张北京高院在案件审理中偏袒何方，只是强调“以客观事实为依据”的审判原则，民营企业的合法权益应当受到法律的充分保护，使其免受XJSS的侵害。
四、司法纠错不是CR，而是担当！
司法的温度，体现在对真相的敬畏；城市的底气，扎根于对企业的呵护。司法的公正审视，不仅关乎一家企业的生死，更检验着“法治是最好的营商环境”这句承诺的成色。北京高院惟有撤销原审错误的《民事调解书》，方可挥舞法治正义之剑，斩断XJSS之根蔓。
文过饰非，贻笑大方；知错则改，万古流芳。唯有秉持能动司法、公正司法，才能让人民群众在每一个司法案件感受到公平正义。让证据说话，给正义时间。拭目以待！
